Ante la actual situación de crisis economica, el Gobierno K y la oposición de derecha aplican ajustes sobre la salud, el trabajo y la educación pública. En este sentido no es una casualidad que en la Facultad de Derecho tengamos tantos problemas, históricamente, para cursar. Arrancamos un nuevo cuatrimestre, con la misma incertidumbre de todos los años sobre nuestras posibilidades de poder acceder a las cursadas. Desde hace algunos años las autoridades de la Facultad y la conducción del Centro de Estudiantes (Franja Morada) se atribuyen la conquista de logros tales como la apertura de nuevas cursadas, la garantía de los ingresantes para cursar las materias de 1er año y las supuestas Bandas horarias, entre otros… A la vez, estos mismos sectores se jactan de encabezar el reclamo histórico de “cursadas para todos” en Derecho.

Perooooooo….

¿Sabías que desde hace más de 25 años la gestión de la facu viene prometiendo “cursadas para todos”?

¿Sabías que todos los años hay cientos de ingresantes que quedan fuera de la carrera porque existe un Curso de ingreso eliminatorio que violenta el Estatuto de la UNLP?

¿Sabías que los estudiantes de 2do año no pueden cursar las materias que les quedan de 1ero porque la facu solo incluye una o a lo sumo dos comisiones por materia para “alumnos no ingresantes”?

¿Sabías que el proyecto de Bandas horarias aprobado por el Consejo Directivo e impulsado por la Franja Morada no obliga a las cátedras a adaptarse a las mismas sino que solo lo sugiere?

Ahora parece que nos siguieran tomando el pelo: hay cursadas y alrededor de 10 pre-evaluativos que hasta el día de hoy están en duda… a consideración del Consejo Directivo que resolverá si seguirán o no existiendo. Es evidente que la facultad insiste en conservar espacios de clases con esta modalidad de pre-evaluativos que tienen una normativa endeble e inestable con la que consecuentemente los estudiantes no tenemos seguridad ni garantía sobre nuestro derecho a cursar.

Los pre-evaluativos que aun “no renovaron contrato” son: Introducción al Derecho. (Para no ingresantes), Derecho Penal II, Derecho Procesal, Derecho Civil IV, Derecho Civil II, Derecho Civil V, Filosofía del Derecho, Derecho de la Navegación.

Es claro que la Facultad no debería adoptar medidas regresivas que obstaculicen nuestro derecho a cursar, sino que debiera garantizar más y no menos espacios de clases, y nuestro Centro de Estudiantes tendría que encabezar este reclamo. Desde el MIU creemos que es imprescindible organizarnos para que no nos sigan quitando la posibilidad de cursar. Es por eso que apostamos a construir desde la Comisión de Asuntos Estudiantiles, desde la cual planificamos proyectos para que nuestro Consejero de Base por la minoría estudiantil presente en el Consejo Dirctivo e ir en un verdadero camino hacia las cursadas para todos

Eleccion de autoridades: versión 2010

En el año 2007 se llevó a cabo la última elección de autoridades en la UNLP. Nuestra facu no estuvo al margen. Todos los claustros, incluyendo a los Consejeros estudiantiles de la Franja Morada proponían como Decano a Pedro Luis Soria, docente de Dcho Procesal I que fue nombrado Juez Penal en abril de 1976. Este personaje rechazó con costas decenas de Habeas Corpus de personas que actualmente se encuentran desaparecidas. Además de esto, dicto clases en la Escuela Vucetich de la Policía de la Pcia. en pleno régimen de facto. Esta es una breve mención del sencillo “prontuario” que tiene el ex candidato propuesto por la Franja Morada. Finalmente desde el MIU emprendimos la lucha para que un juez de la dictadura no sea quien defina los rumbos de nuestra facultad, y luego de concurridas asambleas, de una denuncia incansable y de la organización estudiantil logramos que Soria se bajara de su candidatura. Quien asumió en su lugar -el actual Decano Gómez- (del mismo sector político de Soria), estuvo lejos de representar los intereses y reclamos que desde hace años venimos manifestando los estudiantes.

Este año nuevamente va a haber elección de autoridades: se elegirá nuevo Rector de la Universidad y los Decanos en cada Facultad. A partir de la reforma del Estatuto de la UNLP las autoridades han logrado que no sea necesaria la participación del claustro estudiantil en la Asamblea Universitaria, lo cual hace cada vez mas antidemocrático el espacio de decisión máximo de la Universidad. De esta manera los estudiantes nos vemos despojados de la principal herramienta de lucha que utilizamos en 2007, en la cual no asistíamos para no otorgar quórum a la misma, poniendo de manifiesto su composición antidemocrática.

Creemos que es importante unirnos y retomar como en el 2007 los espacios de participación y debate colectivo como las asambleas, para que podamos desde allí introducir todas las demandas que desde el movimiento estudiantil creemos son necesarias, como las cursadas para todos, la democratización de los órganos de co-gobierno, la derogación de la LES (Ley de Educación Superior), el carácter no eliminatorio de los cursos de ingreso, mayor presupuesto para educación, etc. Este año mas que nunca apostamos a la organización de un movimiento estudiantil para hacer frente a estas demandas y que junto a otros sectores luche por una Universidad abierta, pública, pluralista, laica, crítica, científica y popular.

Desde que arrancaron las inscripciones, las autoridades de la Facultad en conjunto con la conducción del Centro de Estudiantes (Franja Morada), nos vienen diciendo que el Curso de Ingreso es nivelatorio, cuando claramente lo que hacen es encubrir un Curso absolutamente eliminatorio, en el que se toman 2 exámenes que tenes que aprobar de manera obligatoria. Si no lográs aprobarlos quedas sin la posibilidad de anotarte para cursar o rendir libres las 1eras materias de la carrera. Esta modalidad viola abiertamente el Estatuto de la UNLP que garantiza el ingreso libre e irrestricto a las distintas facultades de la Universidad , además de continuar con un proyecto excluyente y elitista, que selecciona y elimina. Además, esta política se da en el marco de una deserción estudiantil que se profundiza año a año y en un contexto de crisis económica en la que el gobierno decide destinar mas presupuesto a las grandes empresas antes que a la educación.

Por esta razón, te invitamos este VIERNES 19 A LAS 16HS EN EL HALL DEL 1ER PISO DE LA FACULTAD  a conformar la “COMISION TODOS ADENTRO! Ingresantes 2010” y debatir entre todos qué salida podemos darle a esta situación, para que entre todos busquemos la manera de amortiguar las consecuencias de este Curso Eliminatorio, y que sea un espacio en el que cada uno pueda contar sus experiencias con el 1er examen de la semana pasada y pueda platear sus dudas, inquietudes y críticas.

Los esperamos a todos y todas.

A problemas comunes, soluciones colectivas.

Abordaremos las Unidades 1 y 2 del cuadernillo del Curso de Ingreso

A cargo de integrantes del Colectivo de Abogados “La Ciega”

MARTES 9 – 16HS

Aula 5 (1er piso de la facu)

Todos los estudiantes cuando ingresamos a la facultad nos enteramos que para empezar la carrera hay que atravesar un curso nivelatorio. Si, escuchamos bien cuando nos dieron la información: N-I-V-E-L-A-T-O-R-I-O, confiados en lo que las autoridades y el Centro de Estudiantes (conducido por la Franja Morada) nos dijeron, comenzamos. Pero luego nos informan que tenemos exámenes que aprobar; un primer parcial, un segundo parcial, el recuperatorio! Si aprobamos seguimos en carrera, si no pudimos alcanzar el 6, sea por la causa que sea (las arbitrariedades de los docentes son frecuentes en la Facultad) a esperar a Abril. Pero (pequeño detalle) las inscripciones a las cursadas de 1er año finalizan el 5 de marzo ¿y entonces? Entonces a esperar al cuatrimestre que viene. Es decir, la carrera se frena.

Entonces lo que nos dijeron aquella vez, poco tiene de real. Esta cosa por otra no es ingenua y tiene un fundamento.  Nos dicen “se llena de estudiantes la facultad y no hay lugar para todos”, en este caso justifican la selección (“el derecho de admisión”) en que no existen los espacios adecuados para el desarrollo de las cursadas y por lo tanto de todos los sin luz (a-lumnos) los menos “iluminados” y los que no tienen plata para prepararse están fuera de la carrera. Es cierto que el presupuesto no alcanza para mantener una Universidad íntegra, pero en este caso nuestro deber es pelear para que el gobierno destine más presupuesto para poner en condiciones la Universidad, y no privar a nadie de un derecho tan fundamental. El ingreso irrestricto tiene como base fundamental brindar la igualdad de oportunidades.

Encontramos más contradicciones. La Ley (tan proclamada en nuestra Casa de Altos Estudios) ha sido olvidada, desobedecida; por un lado la Constitución Nacional establece que la educación debe ser laica, pública y gratuita. Y por el otro, el Estatuto de la UNLP (reformado a fines del 2008) ordena que el acceso a la Universidad sea “libre e irrestricto”, lo que generó el malestar de algunos Decanos –como el de Medicina- que quieren garantizarse el derecho de admisión en sus facultades ya sea por medio de la toma de exámenes eliminatorios u otro tipo de filtros, que según la máxima ley universitaria vigente no podrán realizarse. Ergo, Medicina y Derecho están fuera de la ley. Que bonito! Justo en la Facultad de Derecho che!

Pero ¿por qué tanto empeño para hacernos creer que es nivelatorio? No obstante ser reconocida la educación pública y gratuita desde la conformación del Estado argentino, tradicionalmente éste se ha mostrado reticente a construir a la educación como uno de los pilares de la sociedad. No hubo gobierno en la historia que otorgara prioridad a la educación; ello no es un dato menor. Sucede casi linealmente en los “países del tercer mundo” por sus características sociopolíticas, por el lugar que ocupan en las relaciones internacionales, por la filosofía de sus gobernantes. Por estas razones la situación actual de profundo deterioro de la educación en general, no es aislada; es conciente, buscada, provocada, para perpetrar y profundizar las condiciones de opresión. Los sectores dominantes precisan “pueblos” dóciles, gobernables, disciplinados, no educados, mal educados.

Por eso luchamos para que exista realmente una educación pública, integral, democrática, participativa, pluralista, para todos y todas y no para unos pocos. Es esencial organizarnos en esta etapa del Curso de Ingreso eliminatorio para frenarlo, tenemos que unir todas nuestras voces para que crezcan y se contagien, reclamarle a las autoridades que respeten el Estatuto que ellos mismos reformaron. Decile No a esta selección elitista, construyamos una Universidad para el pueblo.

Se intenta imponer por lo bajo un nuevo Código Contravencional, que no es otra cosa que el reforzamiento del aparato de control y represión del Estado.

Esto tiene una causa clarísima: en medio de una crisis general, económica y por consiguiente, política, que está desatando cortes, piquetes y movilizaciones por todo el país, el Gobierno kirchnerista, aliado con la oposición cada vez más de derecha, quieren asegurar su “orden” ante la creciente manifestación popular.

Este nuevo código que se intenta aprobar casi en secreto, legaliza la represión  policial sobre los pobres, los trabajadores, los niños y niñas que viven en la calle y contra cualquier persona que pueda resultar “sospechosa” ante el subjetivo ojo policial.

Esta medida no resulta extraña, pues todos los partidos de la burguesía están de acuerdo que, en tiempos de crisis y de avanzada popular, se debe reforzar y otorgar garantías legales a la policía para que accione en consecuencia a los intereses de los poderosos.

Asimismo, este nuevo código busca “escuchar los reclamos por la creciente ola de inseguridad” para lavarse la cara y pretenderse como “solucionador de los reclamos de la ciudadanía”, cuando no hace más que reforzar el control y la represión sobre el conjunto de lxs trabajadorxs y el pueblo pobre.

Por eso no sólo debemos denunciar a Scioli y a sus funcionarios, sino que, debemos entender que es una política del conjunto del PJ, el Kirchenrismo y también de la oposición derechista, que no duda en presionar y apoyar estos “proyectos”.

Está clarísimo que los partidos de los empresarios y la derecha, no quieren “otro Argentinazo” y están maniobrando para amortiguar su crisis.

- NO AL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL DE K Y LA DERECHA

- BASTA DE PERSECUCIÓN Y REPRESIÓN POLICIAL Y PARAPOLICIAL A LXS TRABAJADORXS, A LXS DESOCUPADXS A LXS NIÑXS Y A LXS MILITANTES POLÍTICOS

NO A LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD.

NINGÚN PIBE NACE CHORRO.

BASTA DE GATILLO FÁCIL.

- APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA

- JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES DE SUS DESAPARICIONES

Y A TODOS LOS REPRESORES DE AYER Y DE HOY.

Cuando pensábamos como serian  las elecciones estudiantiles 2009 , sabíamos que estábamos dentro de un pantano. El acuerdo UCR- PJ que gobierna la UNLP  se reflejó en la conformación de una lista única de  autoridades UCR-PJ en el claustro de docentes y de graduados de la Facultad de Derecho, eso  significó para nosotrxs, como única organización independiente de las autoridades y del gobierno, un nuevo  desafió para llevar adelante las demandas del conjunto de los estudiantes frente a la política del gobierno k.

La universidad no está al margen de los conflictos sociales que ya se hacen visibles con reclamos de todo tipo en varios sectores, paros, cortes, movilizaciones, etc. Por eso hicimos hincapié en la necesidad de enfrentar el ajuste del Kristina, para defender la educación publica y gratuita y frenar la deserción estudiantil. Por eso seguimos reclamando a las autoridades  (Rektorado) la apertura del Albergue, la implementación del  Boleto y la iniciación del turno noche del Comedor universitario. Fuimos los únicos que planteamos a los estudiantes estos debates, los únicos que formulamos otro modelo de Centro para resolver los problemas que nos aquejan, un centro que nos convoque a luchar por nuestras demandas, que genere espacios de participación y  rompa con el  conformismo, un Centro transparente que no privatice  nuestro fondos (fotocopiadora y buffet), un Centro de los estudiantes y no de las autoridades.

Sobre la tomada de pelo.

En el cuarto oscuro todxs nos encontramos con 11 listas!! Durante todo el año brillan por su ausencia, y aparecen en las elecciones con el único objetivo de disputar votos a la verdadera oposición y favorecer así a que la Franja Morada siga inmóvil en nuestro Centro. No es un dato menor que todas las agrupaciones hayan atacado al MIU y no al oficialismo-Franja Morada.  También vimos como algunas agrupaciones  se hacen presentes con mentiras, como SUR que arrancó votos prometiendo que llegaba al quinto consejero ( es decir, al  20% de los votos) cuando ni siquiera llegó al 8%!!!  O como JURA que oculta que son una agrupación ligada al PJ, y que conducen el centro de estudiantes de ingeniera de la misma manera que la franja lo hace en nuestra facultad.

También vimos las contradicciones de la tercera fuerza, la COALICION CIVICA  que no vino en todo el año, que quería que votemos en veda y “en paz”  pero que gritaba constantemente con un megáfono en los pasillos, impidiendo que los que trabajamos durante todo el año, los que tenemos algo que decir,  podamos debatir nuestras propuestas con los estudiantes. Todo esto es,  LAMENTABLE.

¿Que decir de la FRANJA MORADA? eran mas de 60 morados sin nada para decir!!! Mentían diciendo que somos  K,  que somos piqueteros que queremos tomar todos los días la facultad, que no somos estudiantes de derecho (cuando fueron ellos los que trajeron hasta a su tía). O hacían comentarios fachistoides  como que nos iban a hacer desaparecer como a Luciano Arruga.   Se negaron constantemente  a un debate político real donde los problemas de lxs estudiantes sean lo fundamental.

Por eso entendemos que en estas elecciones  el triunfo ha sido de los estudiantes!! Del mas del 30% que apoyamos al proyecto del MIU que  día a día construye una alternativa independiente y democrática en la lucha por una facultad científica, critica, autónoma, pluralista, al servicio del pueblo y de los trabajadores. Te invitamos a seguir construyéndola, porque la única lucha que se pierde es la que se abandona.

Más de 550 estudiantes se acercaron a participar de las jornadas y a debatir críticamente el derecho

7, 8 y 9 de Octubre 2009 // Fac. de Cs. Jurídicas y Sociales – UNLP

Nuestro análisis crítico se asienta sobre el presupuesto de que la realidad existente puede ser otra, que no esta dada de una vez y para siempre y por lo tano, no podemos aceptarla con resignación. Partimos de la incomodidad, del inconformismo ante lo establecido, ante la terrible realidad que nos golpea la cara todos los días con pobreza, injusticia, desigualdad, desocupación, explotación.

Pero lo hacemos con el fin de teorizar y practicar otras formas de pensar el derecho, la justicia y la ley. Si bien el derecho no hace mas que perpetrar el orden de cosas imperante y legitimar de ese modo la permanencia en el poder de los grupos dominantes, presenta contradicciones que son resultado de las luchas que se libran en la sociedad. Por eso toda contradicción interna a la sociedad, al Estado, y también al ordenamiento jurídico contiene en sí una carga transformadora y debe ser utilizada por las clases oprimidas como un punto de apoyo para destruir la opresión.

Miércoles 7/10

16hs Aula 1/ Violencia de Genero y delito penal de aborto.
-El tratamiento legal y judicial del aborto. Alcances e interpretaciones del art. 19 CN. y Arts. 85/88 del Código Penal. Legislación comparada. Resoluciones judiciales que lo prohíben, demoran y permiten desde una perspectiva de genero.
-Bioética y aborto: debates y alcances sobre desde cuando se es persona.
-Reivindicació n de los derechos de la mujer: la lucha por la despenalización del aborto y el derecho a decidir sobre el propio cuerpo. El lugar de la educación sexual.
Panel:
**Abog. Valeria Volponi **(Docente de Derecho Penal II, Cátedra 1).
**Abog. Pablo Martín Labombarda **(Docente de Derecho Civil I, Cátedra 2).
**Astrid Bauman** (Militante feminista – La Plata).

20hs Aula Esgrima/ La baja de la edad de imputabilidad y los derechos de la niñez.
-La edad de imputabilidad penal y el sistema de responsabilidad penal de niños, niñas y adolescentes: régimen y legislación vigentes. Debates en torno a las reformas propuestas.
-El Estado y sus políticas criminales: La represión preventiva como método de control social.
-La historia en primera persona: la cotidianeidad de niños y niñas en situación de calle.
Panel:
**Dr. Gustavo Vitale **(Docente de Derecho Penal I, Universidad Nacional del Comahue)
**Abog. Carola Bianco **(Docente de Sociología Jurídica, Cátedra 1)
**Dr. Ismael Jalil **(abogado de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional-CORREPI)

Jueves 8/10

14hs Aula 1/ Foro debate: Plan de estudios y formación profesional del Abogado.
Participaran Estudiantes de derecho de distintas universidades del país: UBA, Comahue, Mar Del Plata y La Plata.

16hs Aula Esgrima/ DDHH-Los juicios contra los genocidas en Argentina.
-Introducción a la figura del Genocidio: el genocidio como práctica social y como concepto jurídico.
-Delitos de lesa humanidad y el crimen de Genocidio: su tratamiento en la legislación nacional y en los pactos y tratados internacionales. Jurisprudencia.
-Actualidad de los juicios contra los genocidas.
Panel:
**Abog. Manuel Garrido **(Prof. Titular de Derecho Penal II, Cátedra 2).
**Adriana Calvo** (Integrante de la Asociación ex detenidos desaparecidos)
**Abog. Hernán Navarro **(militante del Colectivo de Abogados populares “La Ciega”, abogado patrocinante de la Asociación de Ex detenidos desaparecidos en los Juicios por la Verdad).

20hs Aula 5/ Derecho Internacional Público: El Golpe de estado en Honduras.
-Contexto: Situación política y social en la actualidad de América Latina.
-El rol de los organismos internacionales: su intervención en conflictos internos de los Estados. Debates y alcances.
-Los grupos económicos: su rol en el golpe de Estado en Honduras.
Panel
**Abog. Martín Carrique** (Docente de Dcho. Internacional Pco. Cát. 3)
**Abog. Javier Surasky **(Docente de Dcho. Internacional Pco. Cát. 2)
**Lic. Atilio Borón** (Politólogo, Sociólogo, Investigador Superior de CONICET, Profesor Regular Titular de Teoría Política y Social, Facultad de Cs. Soc. UBA, Director del PLED, Ex-Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales / CLACSO, 1997-2006.)
**Lic. Mariano Schlez**: Historiador, Docente de la UBA, Director del Laboratorio de Análisis Político (LAP-CEICS), militante de “Razón y Revolución”.

Viernes 9/10

14hs Aula Esgrima/ Acceso a la justicia y derecho a la protesta social
-Acceso a la justicia desde una perspectiva integral y material.
-El derecho a la protesta como mecanismo de acceso a la justicia.
-Experiencias concretas: Comisión de Trabajo Barrial y Comisión de Trabajo en cárceles.
Panel:
**Dra. Sandra Grahl** (Docente de Sociología Jurídica – Facultad de Derecho)
**Abog. Alejandro Medici** (Prof. Titular de Derecho Político, Cátedra 3)
**Integrantes de las Comisiones de Trabajo Barrial y Trabajo en Cárceles.**

16hs Aula Esgrima/ Los servicios públicos y los derechos de los usuarios
-El Proceso de privatización de los servicios públicos.
-Contratos de adhesión, cláusulas abusivas. Defensa del consumidor.
-Servicios públicos esenciales de primera necesidad. EL rol del Estado. El tarifazo como medida política de recaudación fiscal.
-Vía judicial de Amparo.
Panel:
**Lic. Cesar Andréu **(Docente de Economía Política, Cát. 2)
**Dr. Gabriel Stiglitz** (Presidente del Instituto Argentino de Derecho del Consumidor).
**Dr. Luis Federico Arias **(Titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de La Plata)
**Juan Kornblihtt**: Historiador, Docente de la UBA, Director del Observatorio Marxista de Economía (OME-CEICS), militante de “Razón y Revolución”.

18hs Aula 203/ Derecho Laboral, Crisis económica y desempleo.
-La estabilidad laboral: Como derecho de los trabajadores. Su tratamiento legislativo.
-Las violaciones al derecho a la estabilidad: Diferentes estrategias de los empleadores para violar la estabilidad.
-El despido discriminatorio: la prohibición legal del despido por actividad sindical. Lo que sucede en la práctica.
-La situación de los despedidos de la Fabrica ex Terrabusi.
Panel:
**Abog. Juan Ignacio Orsini **(Profesor de Derecho Social, Cát. 1)
**Abog. Fabio Arechavala**. (Abogado laboralista, Instituto de Dcho. Social – FCJS)
**Dr. Guillermo Perez Crespo** (Abogado militante del TEL -Taller de Estudios Laborales-)
**Trabajador de Terrabusi.**

22hs Peña de cierre en el Centro Cultural y Social “El Galpón de Tolosa”.

Declaradas de interés académico por:

-Universidad Nacional de Comahue.

-Facultad de Derecho y Cs. sociales de la Universidad nacional de Comahue.

-Instituto de Cultura Jurídica de la Facultad de Cs. Jur. y Sociales de la UNLP.

*Se entregarán certificados de asistencia.

*Anotate en derechocritico@yahoo.com.ar

Organizan y convocan:

-MIU (Movimiento Independiente Universitario) en CAUCE

-Colectivo de abogados “La Ciega”

-FER (Frente de Estudiantes por la Resistencia) UNComahue

-Aktivista (Graduados-UNLP)